公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)是一種經(jīng)濟事實，然而，在基金管理人領(lǐng)域中其卻并非經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果。也就是說，基金管理人股權(quán)結(jié)構(gòu)我國基金管理人目前集中型的股權(quán)結(jié)構(gòu)并非市場競爭的反映與后果。基金管理人股權(quán)結(jié)構(gòu)這一方面是因為我國的金融市場起步較晚，基金市場、基金管理人股權(quán)結(jié)構(gòu)基金管理人市場還有待進一步的發(fā)展；另一方面更為重要的是相關(guān)法律規(guī)定決定了基金管理人的股權(quán)結(jié)構(gòu)必然具有集中化的特點。

目前我國法律就證券投資基金管理市場準入采取的是對基金管理公司設(shè)立的審批制(核準成立主義)、對擔任基金管理人的核準制�；�金管理公司的成立不僅需要符合嚴格的特定的法定條件，基金管理人股權(quán)結(jié)構(gòu)還需要通過證監(jiān)會的審批。其后擔任基金管理人還須再獲得證監(jiān)會的核準�？梢姡�基金管理市場存在相當程度的“進入壁壘”，遠沒有形成競爭性格局。審批制雖然有利于保證基金管理人的資格與能力，基金管理人股權(quán)結(jié)構(gòu)建立起基金投資人對基金管理人的信賴，在信息披露不夠完備的市場中有利于投資人的甄別，并且能夠為主管機關(guān)提供調(diào)控與監(jiān)管的有效手段與途徑。但是，其負面影響必然是產(chǎn)生基金管理市場供給不足、已成立的基金管理人缺乏競爭能力與動力以及引發(fā)審批過程中的尋租腐敗行為、扭曲資源配置的規(guī)則等，從而導致基金行業(yè)的主要競爭力還是牌照的價值，基金管理人股權(quán)結(jié)構(gòu)整個行業(yè)還處于半壟斷競爭階段而非開放的市場競爭。